‘ଯଦି ତୁମେ ପ୍ରମାଣ ଜାଲିଆତି ପାଇଁ ପୋଲିସକୁ ଟାଣିବ ନାହିଁ, ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ ପୁଣି ଏପରି କରିବାରୁ କ’ଣ ବାଧା ଦେବ?’

ମୁମ୍ବାଇ, ୨୬/୦୭: ଗତ ସପ୍ତାହରେ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ୭/୧୧ ବିସ୍ଫୋରଣ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ପକ୍ଷର ନେତୃତ୍ୱ ନେଇଥିବା ଓକିଲ ଯୁଗ ଚୌଧୁରୀ, ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟର ରାୟର ଗୁରୁତ୍ୱ ଏବଂ ପୀଡିତମାନେ କିପରି ନ୍ୟାୟ ପାଇପାରିବେ ସେ ବିଷୟରେ ଜ୍ୟୋତି ପୁନୱାନୀଙ୍କ ସହ କଥା ହୋଇଛନ୍ତି।

ସେମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ବୋଲି କୁହାଯାଇଥିଲା ତାହା ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇନାହିଁ। କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କର ମୁକ୍ତି ମଧ୍ୟ ହୋଇନାହିଁ। କାରଣ ରାୟ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସୁଦୃଢ଼।

କେବଳ ଏହି ରାୟ ବର୍ତ୍ତମାନ ଚାଲିଥିବା ଅନ୍ୟ MCOCA ବିଚାର ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବା କାରଣରୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଛି। କାରଣ କୋର୍ଟ ଆମର ଯୁକ୍ତି ସହିତ ସହମତ ହୋଇଥିଲେ ଯେ MCOCA ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ପାଇଁ, ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଦୁଇଟି ମାମଲାରେ ଚାର୍ଜସିଟ୍ କରାଯାଇଥିବା ଆବଶ୍ୟକ ଯେଉଁଠାରେ ଦଣ୍ଡ ସର୍ବନିମ୍ନ ତିନି ବର୍ଷ, ସର୍ବାଧିକ ତିନି ବର୍ଷ ନୁହେଁ। ଏହି ରାୟ ଅନ୍ୟ MCOCA ବିଚାରକୁ ପଥଭ୍ରଷ୍ଟ କରିପାରେ।

କେବଳ ଅଭିଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ, ମୋ ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ ମଧ୍ୟ। ଏହି ରାୟ ହେଉଛି ସେହି ଆଲୋକ ଯାହାକୁ ମୁଁ ହତାଶାରେ ବୁଡ଼ିଯିବା ସମୟରେ ଦେଖିବି। ଏହା କେବଳ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଉପରେ ମୋର ବିଶ୍ୱାସ ନୁହେଁ ବରଂ ମାନବିକତା ଏବଂ ସାହସ, ଦୟା ଏବଂ ସର୍ବୋପରି ମାନବିକ ଭଦ୍ରତାରେ ମୋର ବିଶ୍ୱାସକୁ ପୁନର୍ବାର ଫେରାଇ ଆଣିଛି।

ଆପିଲେଟ୍ ବିଚାରପତିମାନେ ଆତଙ୍କବାଦ ମାମଲାରେ ଦଣ୍ଡବିଧାନକୁ କ୍ୱଚିତ୍ ବଦଳାଇ ଦିଅନ୍ତି। ଆତଙ୍କବାଦ ଦଣ୍ଡବିଧାନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ପାଇଁ ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ବହୁତ ଉଚ୍ଚ ପର୍ବତ ଚଢ଼ିବାକୁ ପଡ଼ିଥାଏ। କେବଳ କାରଣ ବିଚାରପତିମାନେ ଆଇନଗତ ଏବଂ ନୈତିକ ଭାବରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷତା ବିଷୟରେ ନିଶ୍ଚିତ ଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ଏପରି କରିଥିଲେ।

ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରମାଣର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ତିଆରି ଏବଂ ମାମଲାର ତଦନ୍ତ ଏବଂ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍‌ରେ ସଚ୍ଚୋଟତା, ବିଶ୍ୱସନୀୟତା ଏବଂ ସଚ୍ଚୋଟତାର ଅଭାବ ଥିବା ସ୍ପଷ୍ଟ ସତ୍ୟ ଥିଲା। ଉପସ୍ଥାପିତ ପ୍ରମାଣ ଗୁଇନ୍ଦା ବିଭାଗ ପାଇଁ ଅପମାନ ଥିଲା।

ଏହା ମୁଁ ବୁଝିପାରୁନାହିଁ। କୌଣସି ଆଦର୍ଶବାଦୀ ପକ୍ଷ ନ୍ୟାୟର ଗର୍ଭପାତରେ ନିହିତ ସ୍ୱାର୍ଥ ରଖିପାରିବ ନାହିଁ। ମୁଁ ଏହି ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିବି: ଦୟାକରି ନିଜେ ପ୍ରମାଣ ଦେଖନ୍ତୁ। ନିଜକୁ ପଚାରନ୍ତୁ, ବିଭିନ୍ନ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିଭିନ୍ନ ଡିସିପିଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା କପି ପେଷ୍ଟ ସ୍ୱୀକାରୋକ୍ତି କିପରି ପ୍ରକୃତ ହୋଇପାରେ? କାହିଁକି ସିଡିଆର୍ ନଷ୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା? ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ପୋଲିସ ରିମାଣ୍ଡ ପାଇବା ପାଇଁ ଏହି ସିଡିଆର୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରାଯାଇଥିଲା; ପୋଲିସ ଦାବି କରିଥିଲା ଯେ ସିଡିଆର୍ ଦେଖାଉଛି ଯେ ସେମାନେ ପରସ୍ପର ସହିତ ଏବଂ ଏଲ୍ଇଟି ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗରେ ଅଛନ୍ତି। ତଥାପି, କେବଳ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇ ନଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ଆମେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପାଇଲୁ ଯେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଆମକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରାଯିବା ଉଚିତ, ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍‌ କହିଛି ଯେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ନଷ୍ଟ କରିଦିଆଯାଇଛି!

ମାମଲାର ତଦନ୍ତ କରୁଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଅଧିକାରୀ ଆମେ ପଚାରିଥିବା ସମସ୍ତ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବେ ନାହିଁ ବୋଲି କହି ଚାଲିଥିଲେ (ଯେତେବେଳେ CDR ବିଷୟରେ ଚାପ ଦିଆଗଲା), IO ବାରମ୍ବାର କହୁଥିଲେ, “ମୁଁ ମନେ ରଖିପାରୁନାହିଁ, ମୁଁ ଜାଣିନାହିଁ।” ଏକ ସଚ୍ଚୋଟ ତଦନ୍ତ କ’ଣ ଏହିପରି କରାଯାଏ?

ସେମାନେ ସରକାରଙ୍କୁ ଉଚ୍ଚପଦସ୍ଥ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ସହିତ ଏକ SIT ଗଠନ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିବା ଉଚିତ: ବିଚାରପତି, ବ୍ୟୁରୋକ୍ରାଟ ଏବଂ ନାଗରିକ ସମାଜର ସଦସ୍ୟମାନେ ସମଗ୍ର ମାମଲାକୁ ପୁଣି ଥରେ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ, ବିଶେଷକରି ରାକେଶ ମାରିଆଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରମାଣ, ଯାହା IM କରିଥିବା ଦର୍ଶାଇଥିଲା। 189 ଜଣଙ୍କର ମୃତ୍ୟୁ ହୋଇଛି; ଏହାର ଏକ ସଚ୍ଚୋଟ ତଦନ୍ତ ଆବଶ୍ୟକ।

NIA ଆଜି ଆତଙ୍କବାଦ ତଦନ୍ତ କରିବାର ଏକଚାଟିଆ ଅଧିକାର ପାଇଛି। ଏହାର ୱେବସାଇଟରେ, ଟ୍ରେନ ବିସ୍ଫୋରଣ IM କୁ ଦାୟୀ କରାଯାଇଛି। କେବଳ NIA ନୁହେଁ, ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶ, ଗୁଜରାଟ, ଦିଲ୍ଲୀର ପୋଲିସ ସମସ୍ତେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଟ୍ରେନ ବିସ୍ଫୋରଣ IM ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିଲା।

ଆଇନର ଶାସନ ଉପରେ ଜୋର ଦେଇ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଦୁଷ୍କର୍ମ ପାଇଁ ପୋଲିସର ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରି। ଯଦି ଆପଣ ପ୍ରମାଣକୁ ମିଥ୍ୟା କରିବା ପାଇଁ ପୋଲିସକୁ ଟାଣିବେ ନାହିଁ, ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ ପୁଣି ଏପରି କରିବାରୁ କ’ଣ ବାଧା ଦେଉଛି? ଯଦି ପ୍ରମାଣ ମିଥ୍ୟା ହୋଇଥିବା ସମ୍ପର୍କରେ କୌଣସି ନ୍ୟାୟିକ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ଅଛି, ତେବେ ଯେଉଁମାନେ ଏପରି କରୁଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ଉଠାଇ ନିଆଯିବା ଉଚିତ।