EducationEntertainmentHealthNationOdishaPoliticsWorld

ଚୀନ୍ ଅନୁପ୍ରବେଶ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ରାହୁଲଙ୍କୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ‘ପ୍ରକୃତ ଭାରତୀୟ’ ରାଗ ଉପରେ ପ୍ରିୟଙ୍କା ଗାନ୍ଧୀ: ‘ବିଚାରପତିମାନେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଅନ୍ତି ନାହିଁ…’ |

"ମାନ୍ୟବର ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ସମ୍ମାନ ଜଣାଇ, ସେମାନେ ପ୍ରକୃତ ଭାରତୀୟ କିଏ ତାହା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରନ୍ତି ନାହିଁ। ସରକାରଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରିବା ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ," ସେ କହିଛନ୍ତି।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ୦୫/୦୮: କଂଗ୍ରେସ ସାଂସଦ ପ୍ରିୟଙ୍କା ଗାନ୍ଧୀ ତାଙ୍କ ଭାଇ ଏବଂ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ପକ୍ଷ ରଖିଛନ୍ତି ଯାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଚୀନର ଅନୁପ୍ରବେଶ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ସେନାର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ବିଷୟରେ ତାଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲେ।

“ମାନ୍ୟବର ବିଚାରପତିଙ୍କ ପ୍ରତି ସମ୍ମାନ ସହିତ, ସେମାନେ ପ୍ରକୃତ ଭାରତୀୟ କିଏ ତାହା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରନ୍ତି ନାହିଁ,” ପ୍ରିୟଙ୍କା ଗାନ୍ଧୀ ମଙ୍ଗଳବାର ସଂସଦରେ ପହଞ୍ଚିବା ସମୟରେ କହିଥିଲେ, ପିଟିଆଇ ରିପୋର୍ଟ କରିଛି। ସୋମବାର ଦିନ ଶୀର୍ଷକ ପାଲଟିଥିବା ରାହୁଲଙ୍କ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟର ଏହା ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ପ୍ରତିରୋଧ ଥିଲା, “ଜଣେ ପ୍ରକୃତ ଭାରତୀୟ ଏସବୁ କହିବେ ନାହିଁ”।

ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସରକାରଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରିବା ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ। “ମୋ ଭାଇ କେବେବି ସେନା ବିରୋଧରେ କହିବେ ନାହିଁ, ସେ ସେମାନଙ୍କୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ସମ୍ମାନ ଦିଅନ୍ତି। ଏହା ଏକ ଭୁଲ ବ୍ୟାଖ୍ୟା।”

କଂଗ୍ରେସ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ମୁଖ୍ୟ ସୁପ୍ରିୟା ଶ୍ରୀନାଟଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ରାହୁଲଙ୍କୁ ଆହୁରି ସମର୍ଥନ କରି ଇଣ୍ଡିଆ ବ୍ଲକ୍ର ନେତାମାନେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣକୁ “ଅଯଥା” ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।

“ଯେତେବେଳେ ଏକ ସରକାର ଆମର ସୀମା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ଏତେ ଚମତ୍କାର ଭାବରେ ବିଫଳ ହୁଏ, ସେତେବେଳେ ଏହାକୁ ଦାୟୀ କରିବା ପ୍ରତ୍ୟେକ ନାଗରିକର ନୈତିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ,” ସେ X ରେ ପୋଷ୍ଟ କରିଥିଲେ।

ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କ’ଣ କହିଛନ୍ତି
୨୦୨୨ ଡିସେମ୍ବରରେ ଭାରତ ଯୋଡୋ ଯାତ୍ରା ସମୟରେ ଭାରତୀୟ ସେନା ବିଷୟରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସୋମବାର ଏକ ମାନହାନି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ ଏହା କିଛି କଠୋର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଥିଲା।

ବିଶେଷକରି ଚୀନ୍ ସେନା “୨,୦୦୦ ବର୍ଗ କିଲୋମିଟର ଭାରତୀୟ ଅଞ୍ଚଳ କବଜା କରିଥିଲା”, “୨୦ ଜଣ ଭାରତୀୟ ସୈନିକଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରିଥିଲା” ଏବଂ “ଅରୁଣାଚଳ ପ୍ରଦେଶରେ ଆମ ଜବାନମାନଙ୍କୁ ପିଟିଥିଲା” ବୋଲି ତାଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖଣ୍ଡପୀଠ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ, “ଆପଣଙ୍କୁ ଗଣମାଧ୍ୟମ କିମ୍ବା ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପୋଷ୍ଟରେ ଏହା କାହିଁକି କହିବାକୁ ପଡିବ? ଆପଣ ସେଠାରେ ଥିଲେ କି? ଆପଣ କିପରି ଜାଣିଲେ ଯେ ୨୦୦୦ ବର୍ଗ କିଲୋମିଟର କବଜା କରାଯାଇଛି?”

ବିଚାରପତି ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତା ଏବଂ ଅଗଷ୍ଟିନ ଜର୍ଜ ମାସିହଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସମ୍ମୁଖରେ ଉପସ୍ଥିତ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଓକିଲ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭି ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ରାହୁଲ ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତାର ମୌଳିକ ଅଧିକାର ବଜାୟ ରଖିଛନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ସମ୍ପର୍କରେ ଅସ୍ୱସ୍ତିକର କିନ୍ତୁ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବା ପାଇଁ ଗଣମାଧ୍ୟମକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦିଆଯାଇଥିଲା।

ତଥାପି, କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ବିବୃତ୍ତି ସଂସଦରେ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ, ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ନୁହେଁ।

ବିଜେପି ତା’ପରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରି କହିଲା ଯେ ସେ “ଚୀନକୁ ଶକ୍ତିଶାଳୀ କରିବା” ପାଇଁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛନ୍ତି।

କୋର୍ଟ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟରେ ଏହି ମାମଲାରେ ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଫୌଜଦାରୀ କାର୍ଯ୍ୟ ବନ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ। ଏହା କିଛି ଆଇନଗତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ରାଜି ହୋଇଥିଲା, ଯେପରିକି ରାହୁଲଙ୍କୁ ଶୁଣାଣି ନକରି ସମନ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା; ଏବଂ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ ସେନାର ମାନହାନି ପାଇଁ ଏଠାରେ ଜଣେ “ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟବାନ” ବ୍ୟକ୍ତି ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ଆପତ୍ତି। ଅଭିଯୋଗକାରୀ ହେଉଛନ୍ତି ସୀମା ସଡ଼କ ସଂଗଠନ (BRO)ର ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ ଉଦୟ ଶଙ୍କର ଶ୍ରୀବାସ୍ତବ।

Web@admin

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button