ମୁମ୍ବାଇ, ୨୪/୦୭: କନ୍ନଡ ଅଭିନେତା ଦର୍ଶନ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଭର୍ତ୍ସନା କରିବା ପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁବାର ରେଣୁକାସ୍ୱାମୀ ହତ୍ୟା ମାମଲାରେ ତାଙ୍କର ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛନ୍ତି।
ବିଚାରପତି ବି.ଆର. ଗାଭାଇଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ହାଇକୋର୍ଟକୁ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କରି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟିକ ବିବେଚନାକୁ ନ୍ୟାୟିକ ଭାବରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇଛି କି ନାହିଁ। “ଆମେ କହିବାକୁ ଦୁଃଖ ହେଉଛି, କିନ୍ତୁ କ’ଣ ହାଇକୋର୍ଟ ସମସ୍ତ ଜାମିନ ଆବେଦନରେ ସମାନ ପ୍ରକାରର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ କରନ୍ତି?” କୋର୍ଟ ପଚାରିଛନ୍ତି।
“ଆମକୁ ଯାହା ଅସୁବିଧାରେ ପକାଉଛି ତାହା ହେଉଛି ହାଇକୋର୍ଟର ଆଭିମୁଖ୍ୟ। ଏହା କିପରି କରାଯାଇଛି ତାହା ଦେଖନ୍ତୁ। ଏହା କ’ଣ ଜଣେ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବୁଝାମଣା? ଯଦି ସେସନ୍ସ ଜଜ୍ ହୋଇଥାନ୍ତେ ତେବେ ଆମେ ବୁଝିପାରିଥାନ୍ତୁ। କିନ୍ତୁ ଜଣେ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଏପରି ଭୁଲ କରୁଛନ୍ତି?”
ଏହାକୁ “ବିବେଚନାର ବିକୃତ ପ୍ରୟୋଗ” ବୋଲି କହି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଯାଞ୍ଚ କରୁଛି ଯେ ଏତେ ଗମ୍ଭୀର ମାମଲାରେ ଜାମିନ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ହାଇକୋର୍ଟ “ବିବେଚନାର ସହିତ ନିଜର ମନ ପ୍ରୟୋଗ” କରିଛି କି ନାହିଁ। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, “ଆମେ ହାଇକୋର୍ଟ ଯେଉଁ ଭୁଲ କରିଥିଲେ ତାହା କରିବୁ ନାହିଁ।” “ଆମେ ଟିକେ ଗମ୍ଭୀର କାରଣ ଏହା ଏକ ହତ୍ୟା ଏବଂ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର ମାମଲା।”
କୋର୍ଟ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ୩୩ ବର୍ଷୀୟ ରେଣୁକାସ୍ୱାମୀଙ୍କ ହତ୍ୟା ମାମଲାରେ ଅଭିନେତା ଦର୍ଶନ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଡିସେମ୍ବର ୧୩, ୨୦୨୪ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା।
ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଖଣ୍ଡପୀଠ ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ। ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତ ପବିତ୍ର ଗୌଡ଼ାଙ୍କ ଓକିଲଙ୍କୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ, “ଏସବୁ ତୁମ ଯୋଗୁଁ ଘଟିଛି। ଯଦି ତୁମେ ସେଠାରେ ନଥାନ୍ତ, ତେବେ A2 ଆଗ୍ରହୀ ନଥାନ୍ତେ। ଯଦି A2 ଆଗ୍ରହୀ ନଥାନ୍ତେ, ତେବେ ଅନ୍ୟମାନେ ଆଗ୍ରହୀ ନଥାନ୍ତେ। ତେଣୁ, ତୁମେ ସମସ୍ୟାର ମୂଳ କାରଣ।”
ଓକିଲ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ସେ ଆପତ୍ତିଜନକ ମେସେଜ୍ ପାଇଥିଲେ ଏବଂ ଅପହରଣ କିମ୍ବା ହତ୍ୟାରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ସହିତ ତାଙ୍କର କୌଣସି ସିଧାସଳଖ କଲ୍ ରେକର୍ଡ ଲିଙ୍କ୍ ନାହିଁ। କିନ୍ତୁ କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହା “ସୂକ୍ଷ୍ମ ଯୁକ୍ତି” ଯାଞ୍ଚ କରୁନାହିଁ। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, “ଆମକୁ ଦେଖିବାକୁ ପଡିବ ଯେ ସରକାରୀ ଓକିଲଙ୍କ ମାମଲା ବିଶ୍ୱାସକୁ ପ୍ରେରଣା ଦିଏ କି ନାହିଁ।”
କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ କିପରି କିରଣ ଏବଂ ପୁନୀତଙ୍କ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷଦର୍ଶୀଙ୍କ ବୟାନକୁ ଖାରଜ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁମାନେ ଗାର୍ଡ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିଲେ। “ହାଇକୋର୍ଟ କାହିଁକି କହୁଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ସାକ୍ଷୀ ନୁହଁନ୍ତି?” ଖଣ୍ଡପୀଠ ପଚାରିଥିଲେ। “ଆମର ଶେଷ ପ୍ରଶ୍ନ: ବିବେଚନା ବ୍ୟବହାର କରି ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ଦୁଇଟି ବୟାନକୁ କିପରି ମୁକାବିଲା କରିଛନ୍ତି?”
ରାଜ୍ୟ ପକ୍ଷରୁ ଉପସ୍ଥିତ ରହି ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ସିଦ୍ଧାର୍ଥ ଲୁଥ୍ରା କହିଛନ୍ତି ଯେ କଲ୍ ଡାଟା ରେକର୍ଡ, ଲୋକେସନ୍ ପିନ୍, ପୋଷାକ ଏବଂ ଗାଡ଼ିରେ ଡିଏନଏ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସାମଗ୍ରୀ ବୟାନକୁ ସମର୍ଥନ କରେ। “ଏସବୁକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରାଯାଇଛି,” ସେ କହିଛନ୍ତି।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଣେଙ୍କଠାରୁ ପ୍ରାପ୍ତ ପ୍ରମାଣର ପ୍ରକୃତି ଉପରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। “ଆପଣ ଅଭିଯୁକ୍ତ ନମ୍ବର 10 ରୁ ଏକ ମୋବାଇଲ୍ ଫୋନ୍ ଉଦ୍ଧାର କରିଛନ୍ତି। କେହି ଆକ୍ରମଣର ଫଟୋ କାହିଁକି କ୍ଲିକ୍ କରିବେ?” କୋର୍ଟ ପଚାରିଥିଲେ।
ଯେତେବେଳେ କୁହାଗଲା ଯେ ଫଟୋଗୁଡ଼ିକ A2 କୁ ଫରୱାର୍ଡ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ମୃତକଙ୍କୁ ଗୋଟିଏ ଫଟୋରେ ନିବେଦନ କରୁଥିବା ଦେଖାଯାଇଛି, ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଗଲେ। “ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ, ଶ୍ରୀଯୁକ୍ତ ଲୁଥ୍ରା। ଏହି ଲୋକମାନେ ଫଟୋଗ୍ରାଫ୍ ପାଇଁ ପୋଜ୍ ଦେଉଛନ୍ତି? ଏକ ଆକ୍ରମଣ ଚାଲିଛି ଏବଂ ସେମାନେ ପୋଜ୍ ଦେଉଛନ୍ତି? ମୁଁ ଏବେ ଏହି ସଂପ୍ରଦାୟକୁ ବୁଝିପାରିଛି ଯାହା ଅଭିନେତାମାନଙ୍କୁ ପୂଜା କରେ।”
ଲୁଥ୍ରା ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ସମସ୍ତେ ଦର୍ଶନଙ୍କ ପ୍ରଶଂସକ କ୍ଲବର ଅଂଶ। “ଲୋକେ କେବଳ ପ୍ରବେଶ ପାଇବା ପାଇଁ ତାଙ୍କ ପାଇଁ କିଛି କରନ୍ତି,” ସେ କହିଥିଲେ।
ଖଣ୍ଡପୀଠ ଶୁଣାଣି ଶେଷ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ଏହା ମାମଲାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବ ଏବଂ ତାଙ୍କର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବ। “ଆମେ ଦୋଷମୁକ୍ତ କିମ୍ବା ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବାର ରାୟ ପ୍ରକାଶ କରିବୁ ନାହିଁ। କିନ୍ତୁ ଆମେ ହାଇକୋର୍ଟର ଆଚରଣ ଦେଖିବୁ ଏବଂ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବୁ।”
