ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ୨୩/୦୭: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବୁଧବାର ଦିନ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନଗଦ-ଘର ବିବାଦ ଉପରେ ଇନ-ହାଉସ୍ ତଦନ୍ତ ରିପୋର୍ଟକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଜଷ୍ଟିସ୍ ଯଶୋବନ୍ତ ବର୍ମାଙ୍କ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଗଠନ କରାଯିବ।
ବାର ଏବଂ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଅନୁଯାୟୀ, ଭାରତର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି (CJI) ବି.ଆର. ଗଭାଇ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣିରୁ ଓହରି ଯାଇଛନ୍ତି।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ବର୍ମାଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଏହି ମାମଲାକୁ ଜରୁରୀ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ସିଜେଆଇଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ। “ମୁଁ ମଧ୍ୟ କମିଟିର ଅଂଶ ଥିଲି ତେଣୁ ଏହି ମାମଲା ଉଠାଇବା ମୋ ପାଇଁ ସମ୍ଭବ ହେବ ନାହିଁ। ଆମେ ଏହାକୁ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିବୁ,” ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି।
କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଜଷ୍ଟିସ୍ ବର୍ମାଙ୍କୁ ପଦରୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ସଂସଦରେ ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରସ୍ତାବ ଆଣିବାକୁ ଯୋଜନା କରୁଥିବା ଜଣାପଡ଼ିଛି।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ତାଙ୍କ ଆବେଦନରେ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ବର୍ମା ପୂର୍ବତନ ସିଜେଆଇ ସଞ୍ଜିବ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ପଦରୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ କରାଯାଇଥିବା ସୁପାରିଶକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ଅତି ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି।
ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୫ ରେ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଦିଲ୍ଲୀରେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବଙ୍ଗଳାକୁ ଅଗ୍ନିଶମ କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ ଡକାଯିବା ପରେ ବିବାଦ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ସେମାନେ ମୁଖ୍ୟ କୋଠାରୁ ବ୍ୟାପିଥିବା ନିଆଁ ଯୋଗୁଁ ପୋଡ଼ି ଯାଇଥିବା ଟଙ୍କାର ଗଦା ଦେଖିଥିଲେ।
ନଗଦ ଆଦାୟ ପରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଏକ ତଦନ୍ତ ପ୍ୟାନେଲ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବର୍ମାଙ୍କୁ ଦୁଷ୍କର୍ମ ପାଇଁ ଦୋଷୀ ବୋଲି ପାଇଥିଲେ ଏବଂ ତତ୍କାଳୀନ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସଞ୍ଜିବ ଖାନ୍ନା ବିଚାରପତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ ସଂସଦକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ବର୍ମା ନଗଦ ସହିତ କୌଣସି ଲିଙ୍କକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ତାଙ୍କ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପରିବାରର ସଦସ୍ୟଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅନୁଚିତ ଅଭିଯୋଗକୁ “ଅପରାଧ” ବୋଲି ଲେବଲ୍ କରିଛନ୍ତି। ସେ ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ “ଷଡଯନ୍ତ୍ର” ବୋଲି ମଧ୍ୟ ଦାବି କରିଛନ୍ତି।
ପଞ୍ଜାବ ଏବଂ ହରିୟାଣା ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଶୀଳ ନାଗୁଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ତିନି ଜଣିଆ ପ୍ୟାନେଲ 10 ଦିନ ଧରି ତଦନ୍ତ କରିଥିଲେ, 55 ଜଣ ସାକ୍ଷୀଙ୍କୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ ଏବଂ ମାର୍ଚ୍ଚ 14 ରାତି ପ୍ରାୟ 11.35 ସମୟରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ତତ୍କାଳୀନ ବିଚାରପତି ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବର୍ମାଙ୍କ ସରକାରୀ ବାସଭବନରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ଦୁର୍ଘଟଣାଜନିତ ଅଗ୍ନିକାଣ୍ଡର ଘଟଣାସ୍ଥଳ ପରିଦର୍ଶନ କରିଥିଲେ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ବର୍ମା ମହାଭିଯୋଗ ସୁପାରିଶ କରିବାରେ କମିଟିର କର୍ତ୍ତୃତ୍ୱ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। ସେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ୧୯୯୯ ମସିହାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା ‘ପ୍ରଶାସନିକ ପ୍ରକୃତିର’। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ପ୍ୟାନେଲର ଏକ ସୀମିତ କାର୍ଯ୍ୟ ଅଛି ଏବଂ ଏହା ବିଚାରପତିମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକୁ ପରିଚାଳନା କରିପାରିବ। ତଥାପି, ଏହା ଆତ୍ମ-ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଏବଂ ତଥ୍ୟ ଅନୁସନ୍ଧାନର ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପରିସର ବାହାରକୁ ଅନୁଚିତ ଭାବରେ ବିସ୍ତାର କରିଛି।
ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ପ୍ୟାନେଲ ଏକ ସମାନ୍ତରାଳ, ଅତିରିକ୍ତ-ସାମ୍ବିଧାନିକ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ସୃଷ୍ଟି କରେ ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୨୪ ଏବଂ ୨୧୮ ଅନ୍ତର୍ଗତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଏ, ଯାହା ସଂସଦକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କିମ୍ବା ଯେକୌଣସି ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ବହିଷ୍କାର କରିବା ପାଇଁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରେ।
ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ବିଚାରପତି (ଅନୁସନ୍ଧାନ) ଆଇନ, ୧୯୬୮ ଏକ ଉତ୍ତମ ବିକଳ୍ପ କାରଣ ଏଥିରେ କଠୋର ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ ଏ ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ବ୍ୟାପକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ରହିଛି। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସଂସଦୀୟ କର୍ତ୍ତୃତ୍ୱକୁ “ହରଣ” କରେ ଏବଂ କ୍ଷମତା ପୃଥକୀକରଣର ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ।
